109 nobeles acusan a Greenpeace de “crimen contra la humanidad” por los transgénicos

Los laureados arremeten contra la organización ecologista por su rechazo a "los organismos modificados genéticamente en general y el arroz dorado en particular”

Greenpeace acaba de recibir un golpe difícil de encajar. Más de un centenar de premios Nobel, 109 a estas horas, han firmado una durísima carta abierta contra la organización ecologista por su rechazo a los alimentos transgénicos. El texto urge a Greenpeace a “reconocer las conclusiones de las instituciones científicas competentes” y “abandonar su campaña contra los organismos modificados genéticamente en general y el arroz dorado en particular”.

El arroz dorado es una variante creada en 1999 con sus genes modificados para producir un precursor de la vitamina A. La Organización Mundial de la Salud calcula que 250 millones de niños sufren una carencia de vitamina A que aumenta el riesgo de padecer problemas oculares y ceguera. Unos 500.000 niños se quedan ciegos cada año por falta de vitamina A. La mitad de ellos muere en el año siguiente a la pérdida de la visión.

“Hay que detener la oposición basada en emociones y dogmas, en contradicción con los datos", sostiene el manifiesto

“Greenpeace ha encabezado la oposición al arroz dorado, que tiene el potencial de reducir o eliminar gran parte de las muertes y las enfermedades causadas por la deficiencia de vitamina A, que se ceban con las personas más pobres de África y el sudeste asiático”, lamentan los 109 premios Nobel. “¿Cuántas personas pobres deben morir en el mundo antes de que consideremos esto un crimen contra la humanidad?”, se preguntan.

Entre los firmantes, galardonados principalmente en las categorías de Química y Medicina, se encuentran el biólogo estadounidense James Watson, reconocido por haber descubierto la estructura del ADN, y la bioquímica israelí Ada Yonath, responsable de esclarecer la estructura del ribosoma, la fábrica de proteínas del cuerpo humano. También apoya la carta un premio Nobel de la Paz, José Ramos-Horta, expresidente de Timor Oriental.

Los firmantes recuerdan que la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura calcula que la producción mundial de alimentos y piensos tendrá que haberse duplicado en 2050 para satisfacer las necesidades de la creciente población mundial. “Hacemos un llamamiento a los gobiernos del mundo para que rechacen la campaña de Greenpeace contra el arroz dorado, en particular, y contra los cultivos y alimentos mejorados mediante biotecnología en general”, continúan los científicos. “Hay que detener la oposición basada en emociones y dogmas, en contradicción con los datos”, zanjan.

Entre los firmantes figura el biólogo James Watson, premio Nobel por haber descubierto la estructura del ADN

Los 109 premios Nobel acusan a Greenpeace, y al resto de organizaciones antitransgénicos, de “tergiversar los riesgos, beneficios e impactos” de los organismos modificados genéticamente y de “apoyar la destrucción criminal de cultivos de experimentación”. Los alimentos transgénicos, subrayan, son tan seguros como cualquier otro alimento, “si no más”, según las evidencias científicas. “Nunca ha habido un solo caso confirmado de un efecto negativo en la salud de humanos o animales”, recalcan.

Los autores han publicado su manifiesto en una web, supportprecisionagriculture.org, en la que instan a los ciudadanos a apoyar la “agricultura de precisión”. Algunos de ellos presentarán hoy su carta abierta en Washington (EE UU), a las 9:30, hora local, en un acto que se podrá seguir en directo en su web.

Greenpeace ha reaccionado a las acusaciones con un comunicado con declaraciones de Wilhelmina Pelegrina, activista de Greenpeace en el sureste asiático. "Las empresas están promocionando el arroz dorado para allanar el camino para la aprobación mundial de otros cultivos genéticamente modificados más rentables", sostiene. Pelegrina, frente al manifiesto de los 109 premios Nobel, asegura que el arroz dorado no ha demostrado ser eficaz para solucionar la deficiencia de vitamina A. En otro comunicado, Greenpeace España insiste en que los transgénicos pueden provocar "daños irreversibles en la biodiversidad y los ecosistemas".

Carta de Laureados con el Nobel apoyando la Agricultura de Precisión (OGM) a los Líderes de Greenpeace, las Naciones Unidas y Gobiernos alrededor del Mundo

El Programa para la Alimentación y Agricultura de las Naciones Unidas ha hecho la observación de que la producción de alimentos, piensos y fibra necesitará aproximadamente duplicarse para el año 2050, para cumplir con las demandas de una población creciente. Las organizaciones que se oponen a las tecnologías modernas para el mejoramiento de cultivos, con Greenpeace como su líder, han negado repetitivamente estos hechos y se han opuesto a las innovaciones en biotecnología agrícola. Han tergiversado sus riesgos, beneficios impactos, y han apoyado la destrucción criminal de cultivos de prueba en campo y proyectos de investigación.

Instamos a Greenpeace y sus partidarios a re-examinar la experiencia de los agricultores y consumidores a nivel mundial con los cultivos y alimentos mejorados por la biotecnología, a que reconozcan los hallazgos de asociaciones científicas y agencias regulatorias, y ha abandonar su campaña en contra de los “OGM” en general y en particular contra el arroz dorado.

Las agencias científicas y de regulación alrededor del mundo han encontrado de manera consistente y repetidamente, que los cultivos y alimentos mejorados a través de la biotecnología son seguros, incluso más seguros que aquellos derivados de otros métodos de producción. Nunca ha habido un sólo caso confirmado de algún resultado negativo por su consumo en desmedro de la salud humana o animal. Sus impactos ambientales han probado repetidamente ser menos dañinas al mismo, y una bendición para la biodiversidad global.

Greenpeace ha encabezado la oposición hacía el Arroz Dorado, que tiene el potencial de reducir o eliminar muchas de las enfermedades y muertes causadas por la deficiencia causada por la deficiencia de la vitamina A (DVA), mal que tiene mayor impacto sobre la gente más pobre en África y el sur este de Asia.

La Organización Mundial de la Salud estima que 250 millones de personas sufren de DVA, incluyendo el 40 por ciento de los niños menores de cinco años en países en desarrollo. Tomado como base las estadísticas de la UNICEF, un total de uno a dos millones de muertes se pueden prevenir anualmente como resultado de DVA, porque compromete al sistema inmune, poniendo en alto riesgo a niños y bebés. La DVA en sí es la principal causa de ceguera infantil que afecta globalmente de 250,000 a 500,000 niños cada año. Mitad de ellos mueren dentro de los 12 meses luego de haber perdido la visión.

HACEMOS UN LLAMADO A GREENPEACE a cesar y desistir en su campaña especialmente contra el Arroz Dorado, y otros cultivos y alimentos mejorados a través de la biotecnología en general;

HACEMOS UN LLAMADO A LOS GOBIERNOS DEL MUNDO a rechazar la campaña de Greenpeace en contra del Arroz Dorado específicamente, además de cultivos y alimentos mejorados a través de la biotecnología en general; y de que puedan hacer todo lo que esté en su poder para oponerse a las acciones de Greenpeace y acelerar el acceso para granjeros y productores a todas las herramientas de la biología moderna, especialmente semillas mejoradas a través de la biotecnología. La oposición basada en emociones y dogma que contradice la información, debe ser detenida.

¿Cuánta más gente pobre en el mundo debe morir antes de que estás acciones de activismo sean consideradas como un “crimen contra la humanidad”?

Sinceramente

Laureados con el Premio Nobel.
http://supportprecisionagriculture.org/view-signatures_rjr.html

Enlace original: http://supportprecisionagriculture.org/nobel-laureate-gmo-letter_rjr.html

Fuente: El País